Saya mengemudi di sepanjang Interstate 70 dan memutuskan bahwa saya ingin memainkan Donald Ross…jadi saya berhenti di Broadmoor.
Tidak, bukan resor di daerah Denver. Meskipun Broadmoor itu memeriksa semua kotak di atas, saya tinggal di Columbus dan membutuhkan perbaikan yang lebih cepat. Itu, dan sebuah email yang mengingatkan saya tentang semua pekerjaan restorasi yang baru saja diselesaikan oleh Bruce Hepner, membuat saya berhenti di Indianapolis dan mengunjungi Broadmoor lainnya, sebuah country club di sisi barat kota.
Saya adalah tipe orang yang melakukan penelitian langsung menjelang ronde — biasanya melihat antena Google Map — jadi saya tahu apa yang diharapkan dan, yang lebih penting, apa yang harus saya tanyakan.
Segera, dari satu pandangan di Google, saya memiliki beberapa pertanyaan, dan semuanya berhubungan dengan bunkering. Setelah bermain kursus, saya memiliki lebih banyak lagi.
Sangat berbahaya untuk menggambarkan kursus Donald Ross yang “normal”, karena sang arsitek menciptakan kursus yang hampir sama banyaknya dengan gabungan kompetisi Zaman Keemasan, yang memberinya ruang untuk bergerak dan menyesuaikan. Saya telah membaca Golf Has Never Failed Me dan saya telah memainkan cukup banyak lapangan Ross untuk mengetahui bahwa tidak ada yang melanggar peraturan Ross seperti halnya Ross sendiri.
Yang mengatakan, bunkering di Broadmoor menurut saya sangat tidak teratur di tiga bidang. Saya bisa berbicara dengan Bruce Hepner, yang mengawasi restorasi Broadmoor, jadi dia bisa meluruskan tiga aspek bunkering Broadmoor ini.
Saya akan menghitung semuanya tetapi untungnya Bruce Hepner melakukannya untuk saya. (Photo Cred: Bing, sebenarnya! Saya mencoba hal-hal baru!)
I. Volume Tipis
Tidak ada yang akan melabeli Donald Ross sebagai konservatif dalam bunkernya, namun dia hampir tidak dikenal karena mengambil pendekatan Selat Whistling untuk menambahkan bahaya. Broadmoor adalah pengecualian.
“Saya telah bekerja di sana mungkin 25 tahun sekarang,” kata Hepner. “Saya belum pernah melihat bunker sebanyak itu di lapangan Ross sebelumnya. Ini cukup keren.”
Menurut arsitek, jalur saat ini memiliki 135 bahaya pasir. Dan, pada akhirnya, rencana induk — dibuat saat Hepner bekerja dengan Renaissance Golf — akhirnya menghilangkan banyak jebakan dari rute (banyak di antaranya adalah tambahan dari Ron Kern, yang sebelumnya pernah bekerja di klub).
Salah satu contohnya adalah di depan green No. 3, di mana Kern telah menambahkan sepasang bunker untuk mengacaukan tembakan masuk saat mereka melintasi sungai. Hepner terjebak dengan antena bersejarah, yang menghasilkan area rumput pendek yang tidak rata yang berdampak pada tembakan saat memantul.
Ada juga contoh di mana bunker Ross mendapatkan kapak — atau setidaknya tidak dimasukkan kembali — dalam rencana induk Hepner. Sejumlah orang tersesat di hutan di pinggiran properti, atau sekarang dilindungi oleh barisan pepohonan yang tumbuh di antara fairways. Salah satu bunker yang lebih menarik yang tidak menemukan kontraknya diperbarui adalah bahaya garis tengah satu kali di No. 17, par lima yang dapat dicapai. Per Hepner, lebar fairway saat ini tidak sesuai dengan tujuannya: Koridor asli (~60 yard) akan membuat bahaya menjadi skenario risiko-hadiah yang lebih sah, sedangkan pengaturan saat ini (~40 yard) akan terlalu menghukum handicappers yang lebih tinggi .
“Kami bisa mengembalikannya, ya, tapi itu mungkin akan membuat 90 persen anggota kesal. Kami tidak ingin ada getaran negatif. Kami pikir kami melakukan pekerjaan yang baik, ”jelasnya. “Jika kita akhirnya ingin memasukkannya, kita harus menebang 20 pohon atau lebih jika kita mau, tetapi jangan mengakhiri proyek ini dengan nada negatif.”
Sketsa kasar dari memori (karena peta Google sudah usang). Hepner memindahkan bunker, karena celemek shortgrass bisa menangani dirinya sendiri. Sebuah bunker yang dipulihkan di belakang menangkap bola yang akan berakhir di properti pribadi, serta memblokir logo “Google” dari tangkapan layar saya. (Kredit Foto: Google)
Baiklah, jadi, akhir hari … mengapa begitu banyak bunker? Saya telah memainkan Inverness, salah satu tes berorientasi kejuaraan tertinggi Ross, dan itu hanya mengemas 90 jebakan.
Hepner menyarankan properti itu membuat Ross menggunakan bunker untuk tujuan di luar bahaya belaka. Sebagian besar datar, terutama di sembilan depannya, bekas lahan pertanian menampilkan beberapa pohon atau bentang alam lain yang bisa digunakan untuk memisahkan lubang di mata pemain. Dengan lebar fairway asli, lubang-lubang yang sejajar satu sama lain dapat beroperasi seperti Lapangan Lama… hamparan rumput pendek yang luas memungkinkan serangan dari semua sudut. Kedengarannya bagus untuk beberapa puritan tetapi tidak masuk akal tanpa sayuran ukuran St. Andrews. Jadi Ross mendefinisikan koridor lubang dengan kelompok bunker kecil, yang sering berperan untuk lubang paralel juga. Pertimbangkan trio antara No. 12 dan 17 … berita buruk untuk pukulan buruk dari kedua tee.
Hepner membandingkan Broadmoor dengan Holston Hills sebagai contoh lain dari Ross yang memisahkan lubang pada properti tanpa pohon. Karena medan berbukit di bagian terakhir, menurutnya, bunker yang lebih besar dibuat untuk tampilan yang lebih masuk akal.
“Holston adalah properti berbukit di mana dia menggunakan bunker raksasa itu untuk memisahkan lubang golf,” katanya. “Saat di Broadmoor dia menggunakan kelompok kecil hanya karena dia lebih bermain di lapangan, jadi Anda bisa memisahkan mereka sejauh 100 yard dan mereka akan tetap terlihat seperti bagian dari kelompok yang sama.”
Jadi begitulah. Bahaya yang berlebihan dari Broadmoor? Mungkin lebih sedikit hubungannya dengan menghancurkan jiwamu daripada tindakan sederhana memisahkan koridor. Kembali ke Inverness, meskipun mungkin memiliki lebih sedikit bahaya daripada Broadmoor, saya berani bertaruh itu memiliki lebih banyak cakupan tanah pasir. Adapun Aronimink dan 178-nya? Itu mungkin ada hubungannya dengan menghancurkan jiwamu.
Tapi apakah semua bunker Broadmoor adil?
II. Saya Hampir Tidak Dapat Melihat Salah Satu dari Mereka?
Di sekitar titik inilah saya dan Hepner menyelidiki mungkin perdebatan filosofis yang paling lengket dalam repertoar Ross. Saya akan membuka dengan bukti apa yang saya bawa ke pertarungan:
“Bunker harus ditempatkan agar terlihat jelas, dan di lokasi yang membuat semua kelas pemain berpikir.”
Begitu tulis Ross selama Golf Has Never Failed Me. Ada banyak bunker untuk pukulan tee saya dari tee…dan saya hanya bisa melihat pasir di sedikit. Bukankah ini bertentangan dengan semua yang ditulis Ross tentang bunker yang bagus? Apakah Hepner menunggu lebih banyak dana untuk lebih sepenuhnya memulihkan pengisap ini?
Ternyata tidak. Hepner menyatakan bahwa dia tidak melihat bukti sejarah untuk pemandangan pantai dari tee di banyak lubang ini. Dan di sinilah saya harus menambahkan klarifikasi penting: Bunker sama sekali tidak terlihat. Pada palet datar seperti itu, mudah untuk melihat gundukan yang menandai kompleks bunker.
Ini adalah kasus Mahkamah Agung Arsitektur Lapangan Golf yang menunggu untuk terjadi. Ross memang menyatakan bahwa bunker harus “terlihat dengan jelas.” Tetapi bagaimana seorang tekstualis Antonin Scalia menafsirkan “dengan jelas”? Apakah gundukan cukup? Atau apakah kontras antara pasir putih dan rumput hijau lebih definitif mewujudkan “jelas”?
Hepner membuat argumen untuk yang pertama, dan itu menarik. Dia menyarankan pendekatan “lihat pasir” adalah mutasi yang lebih modern dalam memahami Ross.
“Ketika orang memulihkan bunker ini, mereka akan meminta anggota mengatakan ‘Saya perlu melihat pasir di setiap bunker’ karena itulah yang mereka anggap benar. Dan saya tidak setuju,” jelasnya. “Apalagi saat mereka berkelompok. Terutama seperti di No. 13, di mana Anda memiliki enam bunker dalam satu cluster. Di bunker terakhir, Anda tidak akan melihat pasir karena semua gundukan di depan Anda ini.”
Lubang yang dimaksud agak “Tanjung”-ish, doglegging kiri dan menawarkan sudut terbaik ke hijau bagi mereka yang menantang enam bunker. Untuk memperjelas, bahaya ini dipisahkan menjadi dua kelompok, masing-masing dua dan empat. Namun, garis pandang melintasi gundukan dua yang pertama tidak memungkinkan pemain untuk melihat apa pun kecuali gundukan di empat belakang, jadi itu akan menjadi titik diperdebatkan untuk membakar pasir. Hepner bercanda bahwa dia bisa, tetapi estetika akan menjadi lebih sedikit Ross dan lebih banyak Flynn.
Area merah tidak dapat dibedakan karena gundukan dari dua bunker depan dan dari bunker belakang tampak seperti satu cluster dari tee. Meskipun dua yang pertama terlalu pendek untuk mengumpulkan tembakan secara realistis, mereka mendorong pemain untuk mengambil sudut yang jauh lebih lebar dari tee daripada yang mereka butuhkan. (Kredit Foto: Google)
Apakah kursus lebih baik untuk itu? Saya tidak yakin, jujur. Saya pribadi merasa bahwa beberapa flaring di belakang beberapa bunker pertama dalam sebuah cluster akan membuatnya lebih adil bagi pemain yang berkunjung. Tapi sekali lagi, saya adalah pemain tamu itu dan mungkin saya telah jatuh ke dalam pola pikir “modern”. Saya akan menyerahkan keahlian Hepner tentang masalah ini.
Tentu saja, banyak juga yang memiliki keahlian dalam hal ini. Hepner menjelaskan argumen sepanjang karirnya dengan berbagai anggota dari Donald Ross Society. Dia mengatakan dia dan Bendahara DRS John Stiles membahasnya “cukup keras” tentang topik visibilitas pasir ketika Hepner menangani pekerjaan di Holston.
Saya sangat bias dan saya cenderung memihak arsitek sendiri dalam sebagian besar argumen, menjadi kutu buku GCA. Namun tidak dapat dipungkiri bahwa Ross membiarkan pendapatnya cukup terbuka untuk interpretasi alternatif. Jadi sementara ini bukan kata terakhir tentang visibilitas bunker, saya akan membiarkan Hepner memiliki kutipan terakhir untuk bagian ini:
“Sial, kompleks bunker gundukan ini sangat keren,” katanya. “Saya tidak akan mempersulit mereka karena seseorang merasa mereka perlu melihat pasir di dalamnya.”
Dahi kitty kat, sebuah kenop/jalan, bekerja sama dengan bunker belakang untuk menciptakan pelarian yang kejam bagi para pendekat yang terlalu ambisius di No. 12 par lima. (Kredit Foto: Google)
AKU AKU AKU. OK Tapi Bagaimana jika Saya Tidak Dapat Melihat Mereka Karena Mereka Dibalik Bunker?
Bunker di belakang green tentu saja lebih jarang daripada di depan, terutama di lapangan Ross. Sebagian dari ini mungkin karena kutipan yang disebutkan di atas tentang bunker yang “jelas terlihat.” Saat green rata-rata berjalan dari belakang ke depan, bunker di bagian belakang secara inheren tidak terlihat…bahkan tidak ada gundukan untuk memperingatkan bahwa bahaya ada di belakang bagi mereka yang bermain ke arah green.
Tidak kurang dari 11 green di Broadmoor menampilkan bahaya pasir yang akan saya definisikan sebagai “di belakang.” Semuanya asli. Bandingkan dengan Aronimink, Ross yang bahkan lebih baik, yang hanya mengemas dua.
Saya sering memahami konsep “bungker anggota” yang berarti bunker yang diketahui anggota ada di sana tetapi lawan yang berkunjung, bahkan jika dia memiliki pemandu berukuran yard, tidak memikirkannya karena jatuh dari pandangannya. . Pertimbangkan lubang pembuka, “Lembah,” di National Golf Links, misalnya. Anda dapat melihat sebagian besar bunker di sisi kiri fairway…tetapi Anda tidak dapat melihat yang terakhir…dan saya berani bertaruh yang satu ini mengumpulkan sebagian besar bola…tembakan dari pemain bagus yang meremehkan carry yang dibutuhkan untuk menemukan area pendaratan yang sempurna.
Ini adalah bunker yang jelas menguntungkan anggota daripada pengunjung. Hepner menyarankan bahwa bunker pasca-hijau di Broadmoor memainkan peran yang sama, meskipun dengan rasa yang berbeda. Dia mengutip No. 12 khususnya, par lima pendek yang terlihat seperti kucing dengan dahi yang menonjol – dua “telinga” adalah area menjepit yang menyenangkan, dan mendarat di sisi yang salah dari kenop menghasilkan dua putt yang sulit, karena mendarat di atas pin pada posisi bendera mana pun.
Tapi mendarat di bunker yang terletak di antara dua telinga di belakang? Kejam.
Saya mencoba untuk mendapatkan tinggi untuk foto, tetapi tidak melakukan “tanduk” di No 17 keadilan. Garis merah menandai tempat bersembunyinya bunker. (Kredit Foto: BPBM).
Ini adalah pemandangan yang lebih jitu untuk warna hijau yang aneh ini. (Kredit Foto: Googles)
Ada twist pada konsep bunker anggota. Tentu, bunker itu menakuti banyak anggota. Mereka akan meninggalkan diri mereka sendiri dengan 10 sampai 20 footer untuk birdie. Mereka mungkin bermain untuk par. Kedengarannya tidak seperti “keuntungan” anggota yang besar…tetapi pertimbangkan apa yang terjadi ketika pengunjung bermain. Mereka tidak tahu bahayanya ada, jadi mereka pergi berburu bendera dan menemukan bunker. Sekarang mereka bahkan tidak bermain untuk par…mereka akan beruntung untuk menyelamatkan bogey jika mereka mengambil birdie shot dari hal itu.
“Saya pikir ada lebih banyak ketakutan di bunker itu sehingga Anda tidak pergi lama,” katanya. “Karena keluar dari bunker itu, kamu mungkin tidak bisa menahannya di green. Itu membuat Anda takut akan Tuhan, bahwa ketika Anda bermain 12, Anda akan selalu kekurangan.”
No. 17 adalah contoh lain dari green funky dengan backing bunker, di mana pihak-pihak yang bijaksana akan berbaring. Saya menyebut jebakan ini sebagai “unicorn”; bagian depan green cukup terbuka tetapi “tanduk” memanjang ke belakang dan ke kanan. Menjalankan bola hingga bendera itu membutuhkan keahlian menembak premium…sebuah risiko yang berpotensi tidak layak diambil karena bunker besar dan dalam di belakang green utama (dan kiri tanduk).
Jadi pada akhirnya, akankah para puritan Ross menikmati waktu mereka di Broadmoor? Sulit untuk diceritakan. Seperti yang kami jelaskan, bunkering akan sangat berbeda dari nada tradisional pemahaman Ross kami.
Kemudian lagi, bagaimana seseorang mendefinisikan “Ross purist”? Seperti yang dicontohkan Broadmoor, mencoba memakukan “Ross” murni adalah proposisi yang lebih sulit daripada kedengarannya.
