GOLF baru-baru ini menjalankan panel mengenai Royal St. George’s, dengan fokus khusus pada konsep bidikan buta. Pertanyaan (“apakah bidikan buta adil, atau terlalu menarik perhatian?”) muncul di tengah saran Brooks Koepka bahwa Sandwich menampilkan terlalu banyak. Grup GOLF — menampilkan empat dari 100 penilainya — menyimpulkan, pada tingkat yang berbeda, bahwa bidikan buta sebenarnya adalah hal yang baik, berbeda dengan golf link.
Hasil bulat mengecewakan saya. Saya mengatakan ini sebagai seseorang yang sama-sama menghargai kebutaan yang ada di Royal St. George’s.
Pemeringkatan rota Terbuka merupakan cerminan dari ideologi pribadi seseorang sebagai penggila arsitektur lapangan golf. Mereka yang mendukung Old Course secara bersamaan mendukung banyak rute yang tersedia dari tee-to-green, yang menjadi dasar dari “golf strategis.” Mereka yang senang dengan kembalinya Royal Portrush ke dalam rotasi kemungkinan besar percaya pada pentingnya lanskap yang megah bagi penciptaan lapangan golf yang megah. Mereka yang menganut Royal St. George’s menganut gagasan pegolf kejuaraan yang merangkul spontanitas.
Tak satu pun dari pandangan ini yang salah, dan menempatkan satu di depan yang lain tidak berarti menyangkal legitimasi yang terakhir. Tetapi bagaimana dengan mereka yang ingin menyangkal legitimasi yang terakhir? Apakah kita, sebagai komunitas arsitektur lapangan golf, memberi mereka platform untuk melakukannya?
Royal St. George mungkin bukan contoh terbaik untuk dipelajari; bahkan jika anggota dewan penilai GOLF secara ideologis menentang tembakan buta, warisan klub cenderung mencegah pendapat itu muncul. Jadi, sebagai gantinya, mari kita pertimbangkan kursus Amerika modern yang mendapat pengaruh besar dari kecenderungan di Sandwich: Tobacco Road.
(Penulis belum memainkan Tobacco Road; dia hanya menggabungkan tren percakapan dari media sosial).
Ini bukan Jalan Tembakau. Itu Morain. Kami akan membicarakannya lebih lanjut nanti. (Kredit Foto: BPBM)
Tobacco Road menampilkan banyak sekali tembakan buta. Tobacco Road memiliki basis penggemar yang bersemangat. Tobacco Road juga memiliki pernyataan tegas, yang tidak peduli dengan tembakan buta tersebut serta elemen lain dari pernyataan besar Mike Strantz. Fandom Tobacco Road adalah sudut pandang yang lebih trendi di media sosial, sehingga anggota mayoritas itu cenderung berduyun-duyun ke declaimer dan menyebut mereka idiot. Demikian juga, mereka yang tidak menyukai Tembakau cenderung mempermainkan, mendikte alasan yang jelas mengapa Tembakau adalah kesalahan dan mengapa massa bodoh karena menikmatinya.
Biarkan saya mengungkapkannya: Saya menikmati musik black metal. Bisakah Anda bayangkan jika saya mencap Anda idiot karena tidak menikmati musik black metal? Dan juga, bukankah Anda akan menjadi musuh demokrasi jika Anda mengatakan kepada saya bahwa musik niche saya adalah sebuah kesalahan?
(Penulis pasti telah menjadi brengsek yang merendahkan penggemar metalcore di media sosial dan dia sekarang menyadari kesalahannya).
Kenapa ini? Mengapa masuk akal bagi saya untuk mendengarkan genre musik khusus, tetapi bodoh bagi saya untuk tidak menyukai Tobacco Road, Sweetens Cove, atau bahkan Old Course?
Masalahnya mungkin berubah jika kita berhenti melihat lapangan golf dari perspektif utilitarian dan lebih dari itu sebagai bentuk seni. Jelas ada sifat utilitarian untuk lapangan golf yang bagus, tetapi peringkat hal-hal dari perspektif utilitarian hanya bermuara pada “berhasil” atau “tidak berhasil.” Kontras ekstrem dalam dua opsi ini membuatnya lebih penting bagi pengulas untuk melakukan lindung nilai atas taruhan mereka dan menentukan mengapa mereka tidak salah.
Ulasan seni, bagaimanapun, memungkinkan untuk berbagai selera, dan bagi pengulas untuk mempelajari nuansa yang dapat membuat sesuatu menjadi produk bintang lima, sementara pengulas lain mungkin hanya memberikan empat. Pertimbangkan Andy Johnson (The Fried Egg) mengambil Moraine Country Club, yang menunjukkan bahwa mungkin layak dipertimbangkan sebagai kursus terbaik Ohio. Sebagian besar argumennya bertumpu pada medan moraine glasial klub yang luar biasa. Saya setuju bahwa Moraine adalah klub yang hebat tetapi, karena perutean adalah faktor yang lebih banyak dicatat dalam analisis saya tentang klub daripada jenis tanah, saya tidak akan seantusias dia (Moraine menampilkan banyak lubang yang bergerak secara berurutan ke arah yang sama) . Saya pikir jika dia dan saya duduk dan berdiskusi, kami berdua akan setuju bahwa yang lain membuat alasan yang meyakinkan untuk cara mereka secara pribadi merasakan apa yang mereka lakukan terhadap Moraine (sebagai individu yang cerdas, tentu saja kami juga akan menguji klaim satu sama lain. , tetapi dalam metode percakapan yang tidak berkembang di lingkungan web GCA saat ini). Kami akan mengakui pentingnya faktor-faktor yang diangkat oleh yang lain, tetapi mungkin menimbang kepentingannya secara berbeda.
Sama sekali tidak ada yang membenci Moraine. Tapi mungkin saja kita tidak membencinya dalam derajat yang berbeda. (Kredit Foto: BPBM)
Ini tidak menunjukkan bahwa semua seni, atau lapangan golf, pada dasarnya bagus, hanya menunggu penulis yang solid datang dan memvalidasinya.
Yang pasti, ada seni yang buruk. Banyak dari itu. Tapi itu tidak buruk untuk pemisahan belaka dari seni besar.
Pertimbangkan, jika Anda mau, peringkat terbaru Rolling Stone dari album terbaik sepanjang masa. Saya akan meninggalkan sepuluh besar, masing-masing, untuk Anda pertimbangkan: What’s Going On, Pet Sounds, Blue, Songs in The Key of Life, Abbey Road, Nevermind, Rumours, Purple Rain, Blood on The Tracks, The Miseducation of Lauryn Bukit.
Bisakah Anda berargumen bahwa ada jalan tunggal menuju kebesaran, berdasarkan daftar ini? Jika suara yang indah adalah kunci dari album yang hebat, bagaimana Nevermind membuatnya? Jika ada tuning gitar yang “terbaik”, bagaimana cara Blue melakukannya? Saya sebelumnya, dalam waktu saya sebagai jurnalis musik, menyatakan Bob Dylan’s Highway 61 Revisited sebagai album terhebat yang pernah ada. Apakah saya bodoh karena Rolling Stone memilih Blood on The Tracks di depannya?
Semua pertanyaan retoris. Seperti lubang golf yang bagus, seperti yang mungkin disarankan oleh Tom Tua, ada banyak rute menuju kehebatan…dan pilihan rute seringkali bergantung pada pegolf.
Lain kali Anda berdiskusi dengan sungguh-sungguh tentang kelebihan atau kekurangannya untuk hole, lapangan golf, atau arsitek tertentu, pertimbangkan preferensi pribadi Anda dan jangan takut untuk mempertahankannya. Namun pertimbangkan juga potensi bagi mereka yang telah mengambil rute berbeda untuk mengapresiasi arsitektur lapangan golf, dan bagaimana konteks itu memengaruhi opini yang berbeda dari Anda.
Terlepas dari pendapat Anda tentang kursus seperti Tobacco Road atau Sweetens Cove, aset terbesar mereka mungkin adalah kemampuan untuk membagi pendapat dalam adegan di mana begitu banyak kursus yang baik atau buruk. Tantangan bagi komunitas kami adalah untuk menciptakan wacana dari peluang tersebut, bukan sekadar stempel karet baik kursus maupun pendapat orang-orang yang membahasnya.
Saya lebih suka melihat setidaknya satu pendapat dari panelis GOLF yang, dalam hatinya, membenci peran pukulan buta dalam golf strategis. Bahkan jika saya sangat tidak setuju.
